什么是左右派

Long time no see.

好久没有写东西了，归根结底是自己感兴趣的东西突然少了，周围的新鲜事也少了，慢慢地也就没得写了。

不过好在现在好些了，求知欲强了一些，我想用不了太久就能恢复往日的心态，只不过这可恶的病毒还在猖獗，不要让它影响了自己最好。

今天我来学习一下政治有关的内容，当然我只会写一些客观的东西，主观的不适合发在这个地方。这一切只为了自己了解，让大家了解。

左派和右派这个我们已经用了近一百年的词汇，在我的脑子里确实傻傻分不清的，就像民主党和共和党一样两个只知道他们对立却不知道他们本身代表什么的词汇一样。希望通过这篇文章，我能彻底记住他们的来源和意义。

首先先说这个词的来源，政治上的左右翼起源于1789-1799的法国革命时代的早期。从大会前议长席位上可以看到，贵族坐在右边（传统上是荣誉席位），平民则坐在左边。平民代表着普通平民（通常是无产阶级）的利益；而贵族们则代表资本主义，为了保卫自己的利益，他们选择保守并且不改变当前体系。两者之间往往还有中间派，同时支持或反对左右翼的观点，平衡两个政治阵营。

所以说，如果不了解这段故事，人们是不知道左右如何划分的；事实上，这是完全人为的行为，这一切也可以反过来。通常我们说左右派，左右翼，但实际上他们在英文中是同一对词：left/left-wing and right/right-wing. 中文之所以有做区分，是当时中国政治的需要，但是西方是没有在这方面有过多的分解的。这与后面要提到的倾向性不同，左倾和右倾是另一回事了。

我还接触到了一个有趣的词：政治光谱（political spectrum）。顾名思义，这是对所有人政治倾向的坐标表示。每个人都能在这个光谱上找到自己的位置。但是问题在于，不同地区，不同文化下，人们对光谱的区间划分是不一样的。大家可能知道，可见光的区间对于不同的动物可以不同，正好说到光谱，明天写一篇关于电磁波光谱的。在不同的政治光谱中，中间派可能有着完全不同的立场。比如共产党的中间派可能是美国共和党的左翼（当然只是个例子）。

这些名词还都是聚焦于世界政治的共性的。如果我们用世界流行的光谱去标定，我们可以看到各个党派的位置：美国民主党偏左，共和党反之；共产党与国民党的就不多说了。这里还要说一下，党派是一群人的综合体，党派的政治立场能反映趋势，但不代表党内个人。抽象地讲，左右反映的是人、政党、社会 的意识形态(ideology)，它们都以人为基本要素，但是层次可以完全不同。所以当我们说到社会体质的左右倾向时，我们不难理解这个倾向是这个社会中的人们的意识形态的综合结果；而关于这个综合过程是如何完成的，这就成了政治学家们关心的问题了。

这个图是世界各国的政治倾向，比较概括，不同的执政党会带来差异，但是这有助于我们理解全貌。

下面我们把目光转回国内。国内的位置大家都清楚了，但是作为极左的政党，在执政时仍然还会区分出不同的倾向性，这就是刚才提到的左右倾。同理与传统的左右，我们把左倾看做选择比较激进的思想或行动的一派，右倾是保守的一派。我们只保留激进与保守这样的行动风格，而不关心他们的意识形态，因为我们已经是极左派了。

如此下来，我们可以抛开政治，说一个人是左还是右，也就是说一个人是喜欢冒险还是喜欢安于现状；必须承认，两者各有好坏，我们无法从一个人的倾向性去评判一个人，除非他极左或极右（注意这里说的还是倾向性）。

新中国出现过多次“左”的错误，典型的比如大跃进。将一些事情做过头的都算是过于左的问题。当然勇于尝试，革命是好的，但是如果失败，教训也是永久的。国内倾向于批评左倾，可以见的国内的环境容不下改革的存在。

回到世界政坛，大家慢慢发现，一个维度实在不足以概括一个人的政治观点，因此David Nolan发明了诺兰曲线，用两个维度概括政治观点，分别是个人自由程度和经济的自由程度。

传统的左右翼都可以在这个正方形区域中找到他们的归宿——他们始终在人的自由和钱的自由中寻找平衡。但是我们跳出那条曲线，会发现这个世界可以更加变幻莫测。政府可以接管一切，理想的社会主义就是如此；当然政府也可以形同虚设，所有人生而自由。

实际上类似的二维光谱还有很多，比如刚才提到的左右派+左右倾可以独立出来成为二维坐标系

这个图和我想象中的认识差不多，主要在与两个毛左在新中国成立前后的变化。其他的我也不太了解。

写了这么多，我觉得自己也算是理解了大家日常交流的一种“语言”，以后不会再一脸茫然了。希望我们都能学到一些东西