《抓娃娃》观后感

刚刚看完了开心麻花的又一新作品《抓娃娃》。不得不说，这几年如日中天的开心麻花以及沈腾马丽组合的确很能抓住观众的胃口，至少对于这种刚刚迈入小康的家庭成员而言，很容易获得他们的共鸣。《抓娃娃》在这个基础上也算是不错的作品。

简单介绍一下电影剧情。由沈腾玛丽饰演的一对土豪夫妇，考虑到大儿子已经不成器的情况下，决心把二儿子（马继业）放在一个艰苦的条件下抚养长大，这样的环境也是（用电影原话说）造就这个成功的父亲的根源；他们寄希望于二儿子能够获得吃苦奋斗的品质，并且考上好大学的工商管理系，未来继承家业。

然而，为了营造这样的环境，隐瞒富有的现实，他们和佣人不停地演戏，就好像《楚门的世界》一般对继业实行监控，并组建了教学团队在幕后为他保驾护航。这一切在幼小的继业眼中可能并没有什么破绽，直到他长大成人，在高考的前夕，继业发现了如此之多的诡异之处，以至于他决定在高考时提前交卷骗他们自己被绑架以调虎离山。不出所料，他成功用”绑架“照片吸引了他们的注意并成功找出了背后的真相。理性的他还是选择了自己喜欢的而非父母期望的运动事业：跑步。

单纯评价剧本的话，这是一个启蒙父母的家庭教育的作品，虽然其狭隘与浅薄之处比比皆是，但不妨碍展现这其中贯穿始终的孩子对跑步的热爱，也进而鼓励了青少年对自己兴趣的追求。

但是作为一个电影，剧本的呈现过程很能反映电影的质量。从场景设计到人物心理，影片过分强调与展现土豪家庭是如何费劲心思让孩子感受到自己生活在贫穷之中的，因此很多夸张与不合理也自然存在，作为喜剧电影，把这些看作幽默的话也就笑笑过去了。不过不得不吐槽的是，这样的情节有些太多了，以至于让人审美疲劳了。不过演员的稳定发挥很大程度上缓解了这个问题，也多亏是一线演员吧；同样的剧情放给普通演员可能整部电影就垮了。

就升华过程和结局而言，电影显得有些仓促了。不得不说这个题材，尤其在教育方面，是非常见仁见智的且因人而异的。我想电影之所以不想把打的笔墨花在这上面也是担心过度强调结局会给人一种与现实的剥离感，毕竟升华本身还是要贴近现实让人产生共鸣的。所以留给观众足够的想象空间，只输出价值观而非世界观都是比较明智的选择，《抓娃娃》也做得恰到好处。回过头来看，电影竟然没有评判这种为了孩子的成长而塑造虚假的世界的行为是对是错，这在前些年的电影中是比较难得的，不过近些年的却是相对常见的模式。正如刚刚所说，电影更多的在于呈现，让观众自己去体会与理解。

可以想见，这部作品因其特殊性，在喜剧、家庭或是教育等各个类别的电影中，排名都不会太高。不过整体而言还是值得一看的，毕竟这样的环境是否真的是对孩子成长有积极作用在当下的时代还是值得思考的。

前段时间从Robert Sapolsky的《决定论——没有自由意志的生命科学》一书中了解到，人在孩童时期的很多经历与学习会在生理上改变人的性格，这是通过打开或关闭某些基因的表达来实现的，这样的基因表达的改变很多时候塑造了一个人一生的性格。因此，童年时期的环境十分重要。但是是不是环境越艰苦整体就越好呢？

其实道理很简单，很多时候，除去天生的基因差异，基因开关的决定在于对环境的适应。比如成长在没有安全保障的环境下，孩子会天性多疑留心细节，并且安全感需求会比较高，这样的他成年后才能在一个同样没有安全感的环境下更好地生存。艰苦的环境下孩子的确能培养出一些适应艰苦环境的品格，比如能吃苦，性格沉稳，但是这些所谓的优良品格真的是适应这个社会的吗？反过来，如果生活在家境殷实，安全感充足的环境下，是不是也有很多优良品格，比如待人友善，更容易与人建立信任关系呢？那这些在当今社会会不会让他们更好地生存下去呢？

我想答案都是不确定的，因为社会多元且复杂并且还在飞速地变化之中，也许没有一个特点能够稳定地获得优势。所以，真正明智的教育也许并不存在，大部分也仅仅是摸索罢了。