如何理解 喜剧的内核是悲剧

相信这个标题大部分都看过，也尝试去理解过，我也如此。我其实尝试去理解喜剧很久，也不光是喜剧，包括小品，相声，电影等各种形式。但是，说实话，我没有理解到这个境界。我想主要的原因是没有一个合适的例子，而今天，《吹哨子的人》的后续就是一个完美的事例。

在此之前我要说一点，这句话的对错大家可能也思考过，很多人说不对，喜剧可以是纯粹的喜剧：比如，男神A身为富二代，拥有绝世容颜，一米九五，迎娶白富美。这样的故事读到结局，我们可能也会会心一笑，但是我们要打个问号：这是喜剧吗？我作为外行人不敢对喜剧下定义，大家可以参考百度百科，维基的解释不够完善。

上述例子中，我们拥有的是所谓的“喜剧的结局”，或者叫圆满结局（good ending）. 虽然我们使用了喜剧这个词，但是这里的喜和我们哈哈大笑的喜是有所区别的。仔细看一下喜的释义，你可能也会这样认为。这里的喜剧结局的“喜”是指值得庆祝之意，它让人喜，让你笑，但是你是有代入感地、共情地笑。

然而，喜剧不是这样的。它的“喜”强调的是动作，他能让你笑。至于你为什么笑，那就是喜剧的艺术所在了。在笑的过程中，你不一定高兴，不一定快乐。就好比一个哭泣的女孩，一样可以因为你滑稽的动作而产生笑意；你如此做是因为你认为 笑这个动作是会带来快乐的感受的，即使处在心情的低谷。这个假设是对的，这来自我多年前看到的一篇文章：笑这个动作 会促使大脑分泌多巴胺，产生幸福快乐的感觉。我想读到这里，你可能明白一些，我也可以再总结一下：喜剧的“笑”不在乎你的心理状态，它只想让你笑，而你笑了，内心自然会感受到些许快乐，但这个快乐是附加的，是生理的；只不过久而久之，大家把笑和快乐等同了。然而喜剧为了让你笑，不择手段：夸张、滑稽、讽刺都是一些惯用的伎俩。在这其中，你往往不会共情，否则会有生硬的感觉，矛盾的感受。它的很多夸张手段，就是为了把你剥离出主人公的处境，让你觉得：这怎么可能是我嘛！从而变成一个局外人，可以肆无忌惮的嘲笑而不用背负心里包袱。

其实，我想理解这一切已经很久了，因为打小就看春晚，最不能错过的就是赵本山老师的作品。我一直很想理解，到底是什么让我笑了出来。

说回刚才的话题。如果我们思考到这一步：看喜剧时我们笑，是因为嘲笑。那么我想你基本可以体会标题的内涵了：悲剧存在，且存在于你看不见，也不关注的地方。这也就是为什么这句话需要我们长期的认识才能理解。事情其实也没那么简单，因为嘲笑这个词太难听了，而且也不总是对的；但是它确实适用于大部分情况。

前一段时间，我比较感兴趣卓别林的喜剧，因此看了很多，也看了他的人生历程（wiki的介绍）。如果你也感兴趣，可以在B站上搜一下。总体来讲，卓别林作为从英国普通家庭出生，经历了一切一个年轻的孩子不应该经历的，漂洋过海来到美国，因为运气和天资得以开创自己的作品——一个手持拐杖、带着高礼帽的绅士（其实是流浪汉）。他于成名后创作了很多自己的作品，基本都是无声电影。但是由于在二战期间过多地发表观点（与希特勒有类似的小胡子等）被卷入了美国政治。后来他回到英国，急流勇退了。他有多成功我想大家应该都听说过，我看了不少他的作品，《从军记》、《摩登时代》等，我不得不赞叹这位演员是有多契合这个角色。我推荐大家看一下他的一个作品片段：A nonsense song, Charlie Chaplin. 毫不夸张地讲，这是我看过的演绎的最好的单人喜剧片段。

就卓别林的例子而言，我们看他的作品，绝大多数时候在嘲笑，嘲笑他作为流浪汉有多吝啬，多小心眼，以及是多可笑的底层人物。然而，这就是他的生活，他曾经与哥哥互相依靠，而非“家人”：一个酗酒并因酗酒过多而死的父亲和一个精神病母亲。如果你在看他的作品时，代入他的体验，代入他在作品中的生活，你不可能笑出来的。

卓别林的作品，大家可能接触的不多，但确实太典型了，因此我花了大篇幅解释。周星驰的作品虽然不是完全来自现实生活，但往往也都有类似的背景：一个普通人的“周星星”以及看似憨厚却也自私的“达叔”一起过五关斩六将打倒权贵。这类作品让人们产生代入感，去体会星爷的滑稽，使用他的超能力，打倒大坏蛋们。我们笑在他的无厘头手法，中间过程往往也比较顺利，结尾也都是迎娶朱茵、张敏、关之琳等美女，哈哈。这里的悲剧内核如果你不细细体会，可能理解不到。举例来说，《赌圣》中星爷有超能力，而现实中赌场与大佬们合作出老千，蒙骗普通人；《唐伯虎点秋香》中星爷琴棋书画武全能，却只有一堆只能打麻将的老婆们；《喜剧之王》中星爷如此努力学习表演，却被人排挤，没人关注。

细看他的每一部电影，你都会发现如此的规律。虽然笑点出自无厘头，但是故事却是悲的，这也算苦中作乐吧。

抛开电影，我们也聊一聊小品。我就举一个大家都知道的例子：《下蛋公鸡》里最大的转折点在于“公鸡被炖了，吃的这就是”，而这回归到现实，无疑对谁都是可惜的。好在买公鸡的人（忘了名字了）变得机灵了，吃的真值；然而，现实中却是偌大的损失。

你可能会argue，一两个例子确实是这样，但是一般地说，喜剧真的都建立在悲剧之上吗？本来我还想诠释一下悲剧的含义，但是时间有限，我简单说一下：悲剧不一定是惨剧，可能只是可悲，可叹；它不一定影响你的生活，但你细细体会，你会发现，总有那么一些人，生活在这个阴影之下，只是我们不知道。毕竟我不是专业人士，认识可能会片面，但是据我多年的经验来说，喜剧都有悲剧内核是事实。喜剧这个艺术形式，让我们以轻松，愉快的方式认识到了现实，也许这就是其意义所在吧。

回到时事，《吹哨子的人》被疯狂删除，网友们创作了其各种版本，其他语言，其他形式，甚至emoji版本，也就是一堆表情打出的文字，甚是搞笑。但是这也只是一群人苦中作乐罢了：被删除是一个悲剧，大众用一种幽默的方式进行回击。我们觉得很可笑：用金文把文章重新写一遍有什么意义呢，又没人看的懂！但是细细品味，却只能体会到其可悲之处：一篇反映一线医生如何因为领导的错误认识而付出自己时间、家庭甚至生命的文章 为什么就不能得到大家的认可，得以在社会上传播呢？这已经不仅是悲剧了，这是惨剧，这是闹剧！

最后附上原文链接