自己的感受究竟重要吗？

 前一阵子一直在想这样的问题，自己是开心亦或是难过对这个世界有任何的意义吗。其实答案在不同人看来可能不能统一。但恰恰我最关心的不是大家的见解，而是最普世的理解；或者说，无论是谁，经历过什么，受过什么教育，在接受一个基本的框架后都能通过自己的逻辑推理赞成的结论。显而易见，这样的理解/答案是很难寻得的，但至少我们还是有一点方向的。

为了进行分析，我们首先要理解我们自身的理解能力。人们为什么倾向于认同今天得到一个苹果，明天得到一个苹果，加起来就是两个？本质上是因为这里两个苹果的存在是客观的，不被主观的感受所动摇。人们的大部分推理和逻辑能力都是通过对客观事物的观察和总结得来的，因此在随机性不够明显到影响客观结果以至于分化人们的认知的前提下，“人”们是统一的，一致的。当然分化的存在在自然界中也是很寻常的。比如两个人同样在太阳下暴晒一小时，一个人可能会被晒伤，另一个人却没有被影响。这样的客观结果的存在事实上是人类无法完全了解的随机作用在作祟。举例来说，可能是两个人人种不同（白人和黑人，这个是可以被观察到的），也可能是两个人户外工作时间不同（有无建立适应性），甚至说是基因不同（都是同肤色的人）。这个例子说明，两个人的差异可以非常明显，也可以微乎其微，甚至于观察不到。基于明显的差异（肤色）带来的不同效果（有无被晒伤）给予人们认知世界的机会。但反过来如果这个差异未被观察到，那这样的实验结果带给人们的就是疑惑（最初），以至于分化（长期）。人们对这个世界的认知就是通过一个有一个这样的实验。消除未知的随机因素也是科学家们的毕生梦想。

回到我们的话题，为了找到一个普世的结论，我们是势必要避开这些障碍，不能引入人们不理解不清楚的因果关系。

现在我们重申我们的问题。这个世界会被我们的感受所影响吗？如果“影响”这个词太过宽泛，也可以这样说：我们的不同感受会左右世界的进程吗？

事实上大部分人完全可以引用蝴蝶效应的典故：就连蝴蝶都有可能掀起大风大浪，我们人类的作用不更明显吗？

但要注意一点不同。我们的感受虽然有物质基础，比如开心与否时血液内多巴胺等多种激素的浓度不同，也会影响体细胞的新城代谢（兴高采烈时心率加快）。但都不是感受本身。我们真正关心的是我们的感受而非伴随感受的生理变化。就好比我们观察其他人的心情，我们看不到别人的感受，只是通过别人的表现来推断某人此时的心理感受。人类在表情方面的先进性使得这一切成为可能。

所以我们一定要规避这样的误区，作为与人的内心感受高度相关的、具有物质影响的状态，人的情感表现必然是对世界有影响的。但是经过专业化的训练，一个人也有可能在表露开心的状态时情绪低落（猜想）。因此这两个因素：感受和情感表现应当分别开来。

这就好比，乔布斯退学然后获得了成功，但两者没有因果关系；因果在于退学使得他专注于创新成为可能，创新为成功奠定了基础。

为了得到结论，我们不得不把人的表现因素隔离开来。设想我们在一个与外界隔绝的房间，与外界的联系只有一个电报机。我们每天打字给接收员，告诉他此时的心情是快乐还是难过。电报员根据我们的心情决定当天的晚餐吃什么。看似我们的感受影响了世界。其实不然，真正影响世界的是我们敲的字，我们当然可以在伤心时说自己开心，所以我们的感受还不是本质的。

或者这样说，影响世界的是人类的自由意志，是根据不同心境而做出不同动作、进行不同行为的大脑。人的感受左右的只是大脑的对不同行为的倾向性。

所以我们可以得到什么样的普世结论呢？人的感受不是影响世界的直接原因，却能通过影响人的决策过程间接影响世界。

事实上，这样的结论是能引起我们深思的。无论我们觉得开心快乐还是伤心无助，我们的感受本身只是人类进化出的一个为决策做判断的引信，我们的大脑在不同的感受下会有不同的决策方向，进而维持人类的生存。所以说即便自己感受到了无尽的关注，获得了无穷的成就感；又或是成为众矢之的，被所有人嘲讽，我们的感受都不是改变世界的因素。真正影响世界的是我们后续的行为。

那，我们的感受到底重要吗？对我们很重要，因为开心时有开心的表现，伤心时反之这套编码已经被深深地刻在基因里了。但也不重要，因为这个世界从不关心你的心理状态，它只关心你做了什么。