电影与游戏的分级与审查（上）

 电影与游戏的分级在很多国家已经实施了多年，比如美国与欧洲等，而与之相比，中国在这方面的政策相对落后，甚至是空白的。这究竟什么什么原因导致的呢？

电影与游戏由于其内容的丰富性，往往会输出创作者的审美观等主观观念，或者带来客观存在却不适宜传播的内容给观影者、游玩者。这样的单方面信息交流本身仿佛并无问题。然而，对于心智不够成熟，三观不够健全的青少年，这样的交流会带来过于强烈的冲击，或是感官上或是心理上，而这在短期内很可能会演变为家庭甚至社会问题，比如暴力、性等场景。即便是写实的作品，也应当考虑这样的问题。

由于人类心智成熟所需的时间周期较长，而处在这期间青少年往往具有较强的模仿天性已经较弱的分辨能力，往往难以清楚地区分现实与艺术作品，因此他们仍然需要被保护。这里的“保护”并不仅仅代表青少年自己，更泛指其所在的家庭与环境。也正因如此，分级制度或是限制作品内容等措施是完全合乎人类发展规律的。

对于成年人，类似的逻辑也同样适用。比如在一些观念不够开放，包容性不够强的地区，这样的不加限制的单方面信息交流会潜在地引入不被当地文化或风俗所接纳的行为、现象，经过一定的艺术手段和故事讲述，成年人也完全可能理性地接纳这样的内容，进而模仿并复刻这种有违传统的行为、现象，给当地造成不必要的矛盾。出于保护成年人及其所在环境的原因，这样的作品也应当进行一定的限制或是分类。

那么现今绝大多数国家是如何具体实施的呢？

首先我们考察历史比较久远的电影产业。由于电影业早期在美国的发展，美国电影制片厂最早创立了电影分级制度。事实上，在1968年美国电影分级制度正式实施以前，行业内就有一个被公认的准则——海斯法典(Hays Code)。共11条禁止与25条避免，我们取其中几条为例：

禁止：走私毒品（The illegal traffic in drugs），黑白人混血（Miscegenation），侮辱神职人员（Ridicule of the clergy）

避免：纵火（Arson），明显虐待儿童和动物（Apparent cruelty to children and animals），男女共枕（Man and woman in bed together）

可以看出，当时的人们依照本时代的盛行观点与传统约束了电影的创作，在现在看来显得相当保守。尤其是禁止包含不同种人之间通婚，以及对神职人员的尊重等。

反观当代美国电影分级制度，电影被分为了以下五个等级：

G (General Audiences，大众级), PG (Parental Guidance Suggested，建议家长指导), PG-13 (Parents Strongly Cautioned，家长特别留意), R (Restricted，限制级), NC-17 (Adults Only，只准成人观看).

分级依据基本依照血腥暴力、惊悚恐怖、裸露性爱或吸毒场景的频率与程度。而昔日被大家重视的宗教、文化或是社会上的道德标准已然不再影响评级。这样的自由程度的放宽与美国社会的开放性不无联系。简而言之，电影本身没有对错，只有合不合适某些群体的人观看。

类似的，欧洲各国也有自己的评级系统，比如德国就将电影分级为适合 0, 6, 12, 16, 以及 18岁以上观看，他们的评级依据大致为“对暴力，性行为，毒品、酒精和尼古丁的使用以及反社会行为的描绘和讨论”（“the depiction or discussion of violence, sexuality, consumption of drugs, alcohol and nicotine, and antisocial behavior like bullying are particularly relevant, as are bad role models.”）

相比而言，在电影产业最近三十年才兴起的中国，分级制度并没有得到建立，取而代之的，是中国的电影审查制度。

电影审查类似分级，它同样在指定的机构（现为国家电影局）完成，不同的是，电影审查本身会需要对作品做一定的修改，如删减，以达到让所有年龄段的人能够放心观赏的目的。自然地，很多作品即便经过多出删改也无法满足审查要求，这样的电影就无法在大陆上映。我们也可以理解为，所有在大陆上映的电影，都是在用如美国的电影分级制度下的大众级电影。

诚然，这样的审查制度保证的电影的一致性，极大地降低了限制级电影流入青少年视野的可能性。作为发展中国家，由于电影产业的不成熟以及盗版电影的猖獗，这种事情发生的可能性是绝对不能忽略的。因此审查制度的存在性是合理，甚至在一定程度上说，是不能被分级制度取代的。这也解释了为什么分级这样看似简单且人性化的方法却一直不能在大陆落地。

除了保护青少年，审查制度同样能够保护成年人。正如前面提到的，心智成熟的成年人也有可能被电影中的内容教会某些方法，甚至误导，进而制造社会矛盾，而这却是分级无法囊括的。审查制度能在无形之中避免这样的内容出现在大众视野之中，进而保护成年人，也保障社会正常运行。

审查的标准主要参照《电影管理条例》。如第二十四条（九）：危害社会公德或者民族优秀文化传统的。这样的电影应当被禁止上映。但现有禁片多因政治、历史原因，这里就不再举例了。

这样的审查制度自然也有它的弊端。不仅从创作者的角度，降低了创作的自由度；从观影者的体验上看，作品往往重复性会更高，也使得观影者越来越难找到容易满意的作品。但是基于创作与欣赏这种单向的交流关系的自然性，这无疑是给了交流一个枷锁，交流变得更加低效甚至无意义了。

用一个例子来形容，如果让一个人用中文表达自己吃过了饭，却要求他不能用“吃”这个字。可能他会想到说“我已经饱了”，但是他可能永远不能用更加直接的话语表述，而这并不是因为“吃”这个字不存在，而是它的出现会潜在地影响其他人的生活，因为一提到“吃”，有些孩子就会想到“吃人”，就会害怕。那么我们要不要说呢？

总而言之，电影审查与电影分级还是相去甚远的，我们的确应该选择那个更适应社会的，而不是看起来更先进的。就像当初美国电影界的海斯法典一样，如今看起来很荒谬的要求，在当初却是不言自明的规矩。

下一篇我们将介绍一下游戏在近年的分级与审查。

Ref：

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%94%B5%E5%BD%B1%E5%AE%A1%E6%9F%A5

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%94%B5%E5%BD%B1%E5%88%86%E7%BA%A7%E5%88%B6%E5%BA%A6

https://en.wikipedia.org/wiki/Hays_Code